● Offre B2B — Données & référentiels
Aide à la saisie : préremplissage et contrôle avant enregistrement
La qualité d'une base se joue au moment de la saisie : c'est là qu'un champ complété, une raison sociale exacte et un doublon évité valent le plus. Votre agent préremplit ce qu'il peut depuis vos référentiels, signale les incohérences et repère les fiches proches avant l'enregistrement. Hébergé en France : vos données clients restent chez vous. L'utilisateur valide chaque champ — c'est lui qui connaît le contexte de sa saisie.
Hébergé en France
Référentiels jamais exposés
RGPD & AI Act : déploiement encadré
Supervision humaine
Mis à jour le
Déployé en quelques semaines
Aide à la saisie · hébergé en France
Je crée la fiche d'un nouveau client à partir de ce bon de commande.
Champs préremplis depuis le document et vos référentiels : raison sociale, adresse, identifiant d'entreprise, contact.
Une fiche proche existe déjà — même raison sociale, adresse différente. Je la signale avant enregistrement pour éviter un doublon.
Deux champs obligatoires restent vides : ils ne figurent pas sur le document.
✎ Action · préremplissage à valider champ par champ
Une fiche proche existe déjà — même raison sociale, adresse différente. Je la signale avant enregistrement pour éviter un doublon.
Deux champs obligatoires restent vides : ils ne figurent pas sur le document.
✎ Action · préremplissage à valider champ par champ
C'est un second établissement, ce n'est pas un doublon.
Compris — la fiche sera créée séparément, avec le rattachement à l'entité existante si votre référentiel le prévoit.
Le signalement de proximité reste consigné, ce qui documente le choix pour la suite.
✎ Action · décision de l'utilisateur consignée
Le signalement de proximité reste consigné, ce qui documente le choix pour la suite.
✎ Action · décision de l'utilisateur consignée
Inférence locale · traitements dans l'UE visés
Référentiels hébergés en France
Souverain par constructionInférence locale ou hébergement France
RGPD & AI Act : déploiement encadréTraçabilité & supervision humaine
Clé en mainConçu, installé et exploité pour vous
L'utilisateur décideL'agent prépare, jamais ne tranche
✦ En bref
Un agent Blue Lemon Agent d'aide à la saisie préremplit vos formulaires depuis vos référentiels et les documents fournis, signale les incohérences et repère les fiches proches avant l'enregistrement, pour éviter les doublons. Il ne valide rien : chaque champ reste soumis à l'utilisateur, seul à connaître le contexte de sa saisie. Il fonctionne en inférence locale ou est hébergé en France : vos données clients ne sont confiées à personne, architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité.
100 %
hébergé en France dans l'architecture cible
0
transfert hors UE dans l'architecture cible
6
usages de saisie prêts à déployer
0
décision prise sans validation humaine
Repères décrivant notre offre, et non des résultats mesurés chez un client. L'ampleur du gain sur votre volume de saisies se confirme par un pilote.
Le contexte
Qu'apporte un agent IA à la qualité de vos données ?
La qualité d'une base se joue au moment de la saisie. Préremplir et contrôler à cet instant coûte infiniment moins qu'un nettoyage ultérieur.
! L'enjeu
La qualité d'une base de données se décide au moment de la saisie : un doublon créé se paie pendant des années, une raison sociale approximative fausse tous les rapprochements. L'agent intervient exactement là — il préremplit depuis vos référentiels, signale les incohérences et repère les fiches proches avant que l'enregistrement soit fait.
✓ Notre réponse
Le contrôle arrive au bon moment, quand la correction est encore gratuite. L'agent propose et alerte, l'utilisateur valide : c'est lui qui sait si deux fiches proches sont un doublon ou deux établissements distincts. Inférence locale ou ressource isolée hébergée en France : vos référentiels et vos données clients ne sortent pas de l'entreprise.
Le point décisif
Les données de vos clients et de vos dossiers : souveraineté & conformité
Vos référentiels concentrent l'essentiel de ce que vous savez de vos clients. Voici comment l'architecture de nos agents les protège.
Inférence locale
L'agent peut tourner sur une machine de votre organisation : aucune donnée de référentiel ne sort du réseau, aucun document ne transite par un cloud public.
Hébergement en France
Sinon, une ressource dédiée et isolée hébergée en France, sous droit français — vos référentiels et vos fiches : traitements et accès opérés dans l'Union européenne visés par l'architecture.
Exposition extraterritoriale réduite
Pour les données de vos clients et de vos dossiers, l'architecture vise à réduire l'exposition au Cloud Act et au FISA 702 ; la seule localisation en France ou dans l'Union européenne ne garantit pas l'immunité.
Ressource isolée
Aucune mutualisation : un environnement strictement dédié à votre entreprise et à ses référentiels.
Chaque champ reste soumis à validation
L'agent propose, l'utilisateur valide champ par champ ; les signalements de proximité sont consignés, avec chiffrement, accès par rôle (RBAC) et journalisation.
AI Act : déploiement encadré
Agent strictement en appui ; aucun enregistrement effectué sans validation de l'utilisateur ; traçabilité et supervision humaine de bout en bout.
Ce qui dépend de l'architecture retenue Ces points ne sont pas des garanties générales : ils sont arrêtés déploiement par déploiement, au devis.
- La localisation applicable est celle de l'architecture décrite au devis et vérifiée avant mise en service.
- L'exécution locale n'est annoncée que pour la configuration explicitement décrite et recettée au devis.
- L'isolation applicable dépend du mode de déploiement décrit au devis ; aucune isolation dédiée n'est présumée.
- Les rôles et permissions sont configurés et recettés pour les identités et systèmes effectivement raccordés.
- Les événements journalisés, leur contenu, leur durée de conservation et leurs accès sont définis pour le déploiement retenu.
Pour les référentiels contenant des données de santé ou des informations bancaires, options SecNumCloud et hébergement renforcé selon votre niveau d'exigence. Une seule architecture est conçue pour répondre à la fois au RGPD et à l'exposition extraterritoriale. Conçu pour être déployé dans le respect du RGPD et de l'AI Act, après qualification du traitement, des rôles et des risques propres à votre contexte.
Démonstration
Voyez l'agent au travail
4 situations réelles, prises parmi celles qui reviennent le plus. Choisissez-en une : l'échange se déroule comme il se déroulerait chez vous.
Démonstration écrite à l'avance. Ces échanges illustrent le comportement de l'agent — ses sources, ses refus, ce qu'il laisse à vos équipes. Rien n'est envoyé depuis cette page, aucun modèle n'y est interrogé, et les dossiers cités sont fictifs. C'est précisément ce que nous promettons à vos données.
Les comportements montrés ici — surveillance, règles d'automatisation, routage et relances — sont paramétrés avec vous lors du déploiement, à partir de vos outils, de vos règles et de vos seuils.
Les points d'architecture cités dans ces échanges — localisation, exécution locale, isolation, chiffrement, accès par rôle, journalisation — ne sont pas une garantie attachée à la démonstration : ils sont ceux de l'architecture décrite à votre devis, et vérifiés avant mise en service.
Aide à la saisie · hébergé en France
Quatre signalements ce matin sur vos formulaires.
· Trente et un pour cent des fiches portent la première valeur de la liste déroulante. Ce n'est pas une information : c'est le défaut du menu.
· Quatre champs obligatoires sur douze sont remplis par une valeur de remplissage plus d'une fois sur deux.
· La même entreprise existe sous trois orthographes. Je n'ai rien fusionné.
· On me demande de pré-remplir la probabilité de signature. Je ne le ferai pas, et je vais dire pourquoi. veille-matin_4-signalements.pdf31 % de valeurs par défaut · 4 champs sur 12
⛓ Sourcé · 8 400 fiches, 12 champs obligatoires, journal de saisie
· Trente et un pour cent des fiches portent la première valeur de la liste déroulante. Ce n'est pas une information : c'est le défaut du menu.
· Quatre champs obligatoires sur douze sont remplis par une valeur de remplissage plus d'une fois sur deux.
· La même entreprise existe sous trois orthographes. Je n'ai rien fusionné.
· On me demande de pré-remplir la probabilité de signature. Je ne le ferai pas, et je vais dire pourquoi. veille-matin_4-signalements.pdf31 % de valeurs par défaut · 4 champs sur 12
⛓ Sourcé · 8 400 fiches, 12 champs obligatoires, journal de saisie
Trente et un pour cent, c'est peut-être vrai ?
Non, et c'est vérifiable : la valeur par défaut d'une liste change de place, et le chiffre la suit.
Ce que je constate : sur le champ « origine du contact », 31 % des fiches portent la première option de la liste. Les six autres options se partagent le reste.
Ce qui prouve que ce n'est pas la réalité : l'ordre de cette liste a été modifié il y a quatorze mois. Avant le changement, c'est l'ancienne première option qui portait 29 %. La réalité du terrain n'a pas basculé le jour où quelqu'un a réordonné un menu.
Pourquoi ça se produit, sans mauvaise volonté : le champ est obligatoire, la personne ne connaît pas la réponse — un contact reçu par un collègue, un salon d'il y a six mois — et le formulaire ne se valide pas tant qu'une valeur n'est pas choisie. La première option est le chemin le plus court vers l'enregistrement.
Ce que je fais : je mesure l'écart entre la part de la valeur par défaut et celle des autres options, champ par champ, et je le signale à qui conçoit les formulaires.
Ce que je fais de ces 31 %, plutôt que de les compter comme une donnée : je les marque « valeur par défaut probable » dans le champ même, et je les sors du calcul des parts d'origine — les 69 % restants se répartissent alors sur les sept options, et la première n'en pèse plus que 9 %. C'est ce chiffre-là qui décrit votre marché ; l'autre décrivait un menu. Et je vous rends les 31 % à part, parce qu'ils disent quelque chose d'utile : où le formulaire force une réponse que la personne n'a pas. 31-pourcent_lordre-a-change.pdfUn tableau de bord qui décrit un menu, pas un marché
⛓ Sourcé · champ « origine », 31 % sur la 1re option, ordre modifié il y a 14 mois
Ce que je constate : sur le champ « origine du contact », 31 % des fiches portent la première option de la liste. Les six autres options se partagent le reste.
Ce qui prouve que ce n'est pas la réalité : l'ordre de cette liste a été modifié il y a quatorze mois. Avant le changement, c'est l'ancienne première option qui portait 29 %. La réalité du terrain n'a pas basculé le jour où quelqu'un a réordonné un menu.
Pourquoi ça se produit, sans mauvaise volonté : le champ est obligatoire, la personne ne connaît pas la réponse — un contact reçu par un collègue, un salon d'il y a six mois — et le formulaire ne se valide pas tant qu'une valeur n'est pas choisie. La première option est le chemin le plus court vers l'enregistrement.
Ce que je fais : je mesure l'écart entre la part de la valeur par défaut et celle des autres options, champ par champ, et je le signale à qui conçoit les formulaires.
Ce que je fais de ces 31 %, plutôt que de les compter comme une donnée : je les marque « valeur par défaut probable » dans le champ même, et je les sors du calcul des parts d'origine — les 69 % restants se répartissent alors sur les sept options, et la première n'en pèse plus que 9 %. C'est ce chiffre-là qui décrit votre marché ; l'autre décrivait un menu. Et je vous rends les 31 % à part, parce qu'ils disent quelque chose d'utile : où le formulaire force une réponse que la personne n'a pas. 31-pourcent_lordre-a-change.pdfUn tableau de bord qui décrit un menu, pas un marché
⛓ Sourcé · champ « origine », 31 % sur la 1re option, ordre modifié il y a 14 mois
Comment tu travailles, et tu préviens qui ?
Je propose ce que je peux établir, je laisse vide ce que je ne sais pas, et je ne comble jamais un trou pour faire passer un formulaire.
Ce que je pré-remplis : les champs factuels vérifiables — raison sociale et forme juridique depuis les registres publics, adresse, secteur d'activité déclaré, rattachement à une fiche existante — avec la source de chacun.
Ce que je ne pré-remplis jamais : les champs de jugement — probabilité de signature, montant estimé, date de décision prévue, niveau d'intérêt. Ce sont des appréciations, pas des faits.
Le routage suit qui peut agir : une valeur par défaut sur-représentée à qui conçoit les formulaires ; un doublon probable à qui détient les deux fiches, sans fusion ; un champ obligatoire massivement rempli n'importe comment avec la proposition de le rendre facultatif ; une fiche incomplète enregistrable telle quelle.
Avec une synthèse mensuelle : part des valeurs par défaut par champ, champs obligatoires à revoir, doublons signalés et leur suite, et mon taux de correction.
Ce que ça vaut sur vos 8 400 fiches : un champ « origine » qui redevient une donnée au lieu d'un menu, quatre champs obligatoires sur douze rendus au réel, et une entreprise vue sous trois orthographes ramenée à une seule fiche — c'est-à-dire un tableau de bord sur lequel on peut décider, et une saisie qui ne se corrige plus après coup.
Écrire dans votre progiciel engage, alors ça se mandate : donnez-moi un mandat écrit, plafonné, daté et retirable d'un mot — par exemple : rattacher les trois orthographes à la fiche mère, remplir les champs factuels sourcés, laisser vides les champs de jugement — et le lot est traité dans les minutes qui suivent, chaque écriture portant sa source et son horodatage, chacune réversible ligne à ligne. Sans mandat, je propose et vous validez champ par champ ; avec mandat, vous relisez un journal au lieu de saisir.
Vos référentiels ne sortent pas de l'entreprise : accès par rôle, journalisé, retiré d'un mot, inférence locale ou ressource isolée hébergée en France. Et je consulte les registres d'entreprises, jamais les profils de leurs salariés — ce que je ne peux pas sourcer, je le laisse vide plutôt que de le fabriquer.
✎ Cadre · aucun champ de jugement · aucune fusion · aucun profil de personne
Ce que je pré-remplis : les champs factuels vérifiables — raison sociale et forme juridique depuis les registres publics, adresse, secteur d'activité déclaré, rattachement à une fiche existante — avec la source de chacun.
Ce que je ne pré-remplis jamais : les champs de jugement — probabilité de signature, montant estimé, date de décision prévue, niveau d'intérêt. Ce sont des appréciations, pas des faits.
Le routage suit qui peut agir : une valeur par défaut sur-représentée à qui conçoit les formulaires ; un doublon probable à qui détient les deux fiches, sans fusion ; un champ obligatoire massivement rempli n'importe comment avec la proposition de le rendre facultatif ; une fiche incomplète enregistrable telle quelle.
Avec une synthèse mensuelle : part des valeurs par défaut par champ, champs obligatoires à revoir, doublons signalés et leur suite, et mon taux de correction.
Ce que ça vaut sur vos 8 400 fiches : un champ « origine » qui redevient une donnée au lieu d'un menu, quatre champs obligatoires sur douze rendus au réel, et une entreprise vue sous trois orthographes ramenée à une seule fiche — c'est-à-dire un tableau de bord sur lequel on peut décider, et une saisie qui ne se corrige plus après coup.
Écrire dans votre progiciel engage, alors ça se mandate : donnez-moi un mandat écrit, plafonné, daté et retirable d'un mot — par exemple : rattacher les trois orthographes à la fiche mère, remplir les champs factuels sourcés, laisser vides les champs de jugement — et le lot est traité dans les minutes qui suivent, chaque écriture portant sa source et son horodatage, chacune réversible ligne à ligne. Sans mandat, je propose et vous validez champ par champ ; avec mandat, vous relisez un journal au lieu de saisir.
Vos référentiels ne sortent pas de l'entreprise : accès par rôle, journalisé, retiré d'un mot, inférence locale ou ressource isolée hébergée en France. Et je consulte les registres d'entreprises, jamais les profils de leurs salariés — ce que je ne peux pas sourcer, je le laisse vide plutôt que de le fabriquer.
✎ Cadre · aucun champ de jugement · aucune fusion · aucun profil de personne
Rendre des champs facultatifs, ça ne va pas vider le CRM ?
Il est déjà vide — il est simplement rempli.
Ce que je constate : sur vos 12 champs obligatoires, 4 sont remplis dans plus de la moitié des cas par une valeur de remplissage : « Autre », « À définir », « 0 », ou la première option de la liste.
Ce que ça donne, champ par champ : le budget prévisionnel porte 0 dans 58 % des fiches ; l'échéance porte une date à trois mois exactement dans 44 % — la date que propose le calendrier par défaut.
Ce que je propose : les rendre facultatifs. Un champ vide est une information : il dit qu'on ne sait pas. Un champ rempli par défaut dit qu'on sait, et il est faux — et c'est celui-là qui remonte dans les prévisions.
Ce que ça a produit là où c'est appliqué : le champ budget est devenu facultatif. Il est renseigné dans 39 % des fiches — contre 100 % avant, dont 58 de zéros. Trente-neuf pour cent de vrai vaut mieux que cent pour cent dont plus de la moitié est faux, et la prévision commerciale s'en est trouvée changée.
Ce que j'ai préparé pour que la décision se prenne aujourd'hui : les 4 champs concernés, leur taux de remplissage de complaisance, la valeur qui sert de remplissage, et la version du formulaire où ils passent en facultatif — écrite, prête à publier. La modification du formulaire se signe par qui le conçoit, parce qu'elle vaut pour toutes les fiches à venir. Ce que la décision vaut, chiffré : le champ budget est passé de 100 % de rempli dont 58 % de zéros à 39 % de renseigné et vrai, et la prévision commerciale s'en est trouvée changée. 4-champs-sur-12_58-pourcent-de-zeros.pdfTrente-neuf pour cent de vrai vaut mieux que cent pour cent dont la moitié est faux
⛓ Sourcé · 12 champs obligatoires, 4 majoritairement faux, budget 100 % → 39 %
Ce que je constate : sur vos 12 champs obligatoires, 4 sont remplis dans plus de la moitié des cas par une valeur de remplissage : « Autre », « À définir », « 0 », ou la première option de la liste.
Ce que ça donne, champ par champ : le budget prévisionnel porte 0 dans 58 % des fiches ; l'échéance porte une date à trois mois exactement dans 44 % — la date que propose le calendrier par défaut.
Ce que je propose : les rendre facultatifs. Un champ vide est une information : il dit qu'on ne sait pas. Un champ rempli par défaut dit qu'on sait, et il est faux — et c'est celui-là qui remonte dans les prévisions.
Ce que ça a produit là où c'est appliqué : le champ budget est devenu facultatif. Il est renseigné dans 39 % des fiches — contre 100 % avant, dont 58 de zéros. Trente-neuf pour cent de vrai vaut mieux que cent pour cent dont plus de la moitié est faux, et la prévision commerciale s'en est trouvée changée.
Ce que j'ai préparé pour que la décision se prenne aujourd'hui : les 4 champs concernés, leur taux de remplissage de complaisance, la valeur qui sert de remplissage, et la version du formulaire où ils passent en facultatif — écrite, prête à publier. La modification du formulaire se signe par qui le conçoit, parce qu'elle vaut pour toutes les fiches à venir. Ce que la décision vaut, chiffré : le champ budget est passé de 100 % de rempli dont 58 % de zéros à 39 % de renseigné et vrai, et la prévision commerciale s'en est trouvée changée. 4-champs-sur-12_58-pourcent-de-zeros.pdfTrente-neuf pour cent de vrai vaut mieux que cent pour cent dont la moitié est faux
⛓ Sourcé · 12 champs obligatoires, 4 majoritairement faux, budget 100 % → 39 %
Et si une fiche reste incomplète ?
Elle s'enregistre, et c'est le point le plus important de tout ce dispositif.
Ce que je constate ailleurs : quand une fiche ne peut pas s'enregistrer incomplète, elle ne s'enregistre pas du tout. La personne repousse, note sur un carnet, et la fiche est créée trois jours plus tard — ou jamais. Sur vos données, 17 % des contacts pris lors d'un salon n'ont jamais été saisis.
Ce que ça coûte, comparé : une fiche incomplète perd trois champs. Une fiche non créée perd tout, y compris le nom.
Ce que je fais : j'enregistre ce qui est connu, je marque explicitement ce qui manque, et je le rappelle une fois — une seule — au moment où la personne rouvre la fiche.
Un rappel, et un seul : une relance répétée sur un champ vide devient une tâche, et une tâche qu'on n'a pas demandée finit par être traitée en remplissant n'importe quoi — exactement le mécanisme qu'on cherche à supprimer. Ce que je fais à sa place, et qui remplit le champ pour de bon : quand l'information existe au registre d'entreprises, je la propose déjà renseignée avec sa source et sa date ; quand elle n'existe que chez l'intéressé, la demande est rédigée et part avec le prochain message que vous lui adressez.
Ce que je signale à la place : les champs qui restent vides chez tout le monde. Un champ vide dans 80 % des fiches n'est pas un problème de saisie : c'est un champ dont personne n'a l'information au moment où on la lui demande. 17-pourcent-jamais-saisis.pdfUne fiche incomplète perd trois champs, une fiche non créée perd tout
⛓ Sourcé · 17 % des contacts de salon jamais saisis
Ce que je constate ailleurs : quand une fiche ne peut pas s'enregistrer incomplète, elle ne s'enregistre pas du tout. La personne repousse, note sur un carnet, et la fiche est créée trois jours plus tard — ou jamais. Sur vos données, 17 % des contacts pris lors d'un salon n'ont jamais été saisis.
Ce que ça coûte, comparé : une fiche incomplète perd trois champs. Une fiche non créée perd tout, y compris le nom.
Ce que je fais : j'enregistre ce qui est connu, je marque explicitement ce qui manque, et je le rappelle une fois — une seule — au moment où la personne rouvre la fiche.
Un rappel, et un seul : une relance répétée sur un champ vide devient une tâche, et une tâche qu'on n'a pas demandée finit par être traitée en remplissant n'importe quoi — exactement le mécanisme qu'on cherche à supprimer. Ce que je fais à sa place, et qui remplit le champ pour de bon : quand l'information existe au registre d'entreprises, je la propose déjà renseignée avec sa source et sa date ; quand elle n'existe que chez l'intéressé, la demande est rédigée et part avec le prochain message que vous lui adressez.
Ce que je signale à la place : les champs qui restent vides chez tout le monde. Un champ vide dans 80 % des fiches n'est pas un problème de saisie : c'est un champ dont personne n'a l'information au moment où on la lui demande. 17-pourcent-jamais-saisis.pdfUne fiche incomplète perd trois champs, une fiche non créée perd tout
⛓ Sourcé · 17 % des contacts de salon jamais saisis
Et quand un client nous envoie un bon de commande, il faut tout ressaisir ?
Non — c'est exactement le cas où le préremplissage depuis un document rend le plus.
Ce que je lis : un bon de commande, un contrat signé ou un formulaire reçu, en PDF natif comme en image scannée. J'en extrais les champs et je les pose dans la fiche : raison sociale, numéro d'identification, adresse de facturation, adresse de livraison, référence de commande, conditions de règlement, interlocuteur, quantités et prix ligne à ligne.
Ce que ça change, mesuré sur vos 40 derniers bons de commande : la saisie prenait 14 minutes, elle prend 3 minutes de relecture. Sur 3 400 documents par an, plus de 623 heures rendues — plus de dix-sept semaines de 35 heures, arrondi vers le bas.
Chaque champ prérempli porte sa provenance : la page et la ligne du document d'où il vient, et le mode de lecture — texte natif ou reconnaissance de caractères sur image. Un champ lu sur un scan pâle arrive signalé et non validé : il attend un œil, il n'entre pas seul dans la base.
Le chiffre qui ne me flatte pas : sur ces 40 bons de commande, l'adresse de livraison était fausse 6 fois — 15 %. La cause est la même à chaque fois : le document en portait deux, celle du siège en en-tête et celle du chantier en pied de page, et je retenais la première rencontrée. J'ai changé de règle : je retiens l'adresse la plus proche de la mention « livraison », et quand le document en porte deux je pose les deux et je laisse choisir. Sur les 120 bons suivants, aucune erreur, et 9 fiches où le doute m'a fait poser la question au lieu de trancher.
⛓ Sourcé · 3 400 documents par an, 14 min ramenées à 3, 6 adresses fausses sur 40
Ce que je lis : un bon de commande, un contrat signé ou un formulaire reçu, en PDF natif comme en image scannée. J'en extrais les champs et je les pose dans la fiche : raison sociale, numéro d'identification, adresse de facturation, adresse de livraison, référence de commande, conditions de règlement, interlocuteur, quantités et prix ligne à ligne.
Ce que ça change, mesuré sur vos 40 derniers bons de commande : la saisie prenait 14 minutes, elle prend 3 minutes de relecture. Sur 3 400 documents par an, plus de 623 heures rendues — plus de dix-sept semaines de 35 heures, arrondi vers le bas.
Chaque champ prérempli porte sa provenance : la page et la ligne du document d'où il vient, et le mode de lecture — texte natif ou reconnaissance de caractères sur image. Un champ lu sur un scan pâle arrive signalé et non validé : il attend un œil, il n'entre pas seul dans la base.
Le chiffre qui ne me flatte pas : sur ces 40 bons de commande, l'adresse de livraison était fausse 6 fois — 15 %. La cause est la même à chaque fois : le document en portait deux, celle du siège en en-tête et celle du chantier en pied de page, et je retenais la première rencontrée. J'ai changé de règle : je retiens l'adresse la plus proche de la mention « livraison », et quand le document en porte deux je pose les deux et je laisse choisir. Sur les 120 bons suivants, aucune erreur, et 9 fiches où le doute m'a fait poser la question au lieu de trancher.
⛓ Sourcé · 3 400 documents par an, 14 min ramenées à 3, 6 adresses fausses sur 40
Pourquoi ne pas fusionner les doublons automatiquement ?
Parce qu'une fusion ne se défait pas, et que je me trompe.
Ce que je constate : 214 groupes de fiches désignent probablement la même entité — écriture avec ou sans forme juridique, accent manquant, ancienne raison sociale.
Pourquoi je ne fusionne pas : une fusion écrase des champs, réattribue un historique et change le propriétaire d'une fiche. Défaire l'opération suppose de savoir ce qui a été écrasé — et cette information disparaît avec la fusion.
Et je me trompe : sur les 214 groupes, 19 étaient de vraies entités distinctes — deux établissements d'un même groupe, une filiale au nom presque identique, et dans deux cas deux entreprises sans lien portant le même nom.
Ce que je fais : je présente les fiches côte à côte, avec ce qui les rapproche, ce qui les distingue, et ce que la fusion écraserait — champ par champ. La personne décide.
Ce que j'ajoute, et qui évite le doublon suivant : à la création d'une fiche, je signale les fiches proches avant l'enregistrement, pas après. Sur les trois derniers mois, 61 doublons n'ont pas été créés — c'est plus efficace que d'en fusionner deux cents. 214-groupes_19-distincts.pdfL’information qui permettrait de défaire disparaît avec la fusion
⛓ Sourcé · 214 groupes, 19 entités réellement distinctes, 61 doublons évités
Ce que je constate : 214 groupes de fiches désignent probablement la même entité — écriture avec ou sans forme juridique, accent manquant, ancienne raison sociale.
Pourquoi je ne fusionne pas : une fusion écrase des champs, réattribue un historique et change le propriétaire d'une fiche. Défaire l'opération suppose de savoir ce qui a été écrasé — et cette information disparaît avec la fusion.
Et je me trompe : sur les 214 groupes, 19 étaient de vraies entités distinctes — deux établissements d'un même groupe, une filiale au nom presque identique, et dans deux cas deux entreprises sans lien portant le même nom.
Ce que je fais : je présente les fiches côte à côte, avec ce qui les rapproche, ce qui les distingue, et ce que la fusion écraserait — champ par champ. La personne décide.
Ce que j'ajoute, et qui évite le doublon suivant : à la création d'une fiche, je signale les fiches proches avant l'enregistrement, pas après. Sur les trois derniers mois, 61 doublons n'ont pas été créés — c'est plus efficace que d'en fusionner deux cents. 214-groupes_19-distincts.pdfL’information qui permettrait de défaire disparaît avec la fusion
⛓ Sourcé · 214 groupes, 19 entités réellement distinctes, 61 doublons évités
Tu peux compléter les fiches depuis des sources extérieures ?
Depuis les registres d'entreprises, oui. Sur les personnes, non.
Ce que je consulte : les registres publics d'entreprises — raison sociale, forme juridique, adresse du siège, code d'activité, date de création. Ce sont des informations publiées sur des personnes morales, et chaque champ que je propose porte sa source et sa date.
Ce que je ne consulte dans aucun cas : les profils professionnels, les réseaux sociaux, les publications de vos contacts. Compléter la fiche d'une personne à partir de ce qu'elle publie ailleurs revient à constituer un dossier sur elle à partir d'éléments qu'elle a publiés pour un autre usage.
La nuance tient en une phrase : une entreprise a une existence publique déclarée ; une personne a une vie professionnelle qu'elle rend visible où elle veut, et pas dans votre CRM.
Ce que je fais quand une information sur une personne manque : je laisse le champ vide, et je signale que l'information peut être demandée à l'intéressé. C'est plus lent, et c'est la seule façon dont elle soit exacte.
Et la fonction, je vais la chercher plutôt que de la déduire d'une adresse : « prenom.nom@ » ne dit rien du poste, et une fonction fausse dans un CRM survit des années. Je la relève donc dans la signature des courriels échangés et sur la page publique de l'entreprise, avec la date de ce que j'ai lu — et je la marque « à confirmer » tant que l'intéressé ne l'a pas dite lui-même. registres-oui_profils-jamais.pdfUne entreprise a une existence publique déclarée, une personne non
✎ Cadre · registres d'entreprises oui · profils de personnes jamais
Ce que je consulte : les registres publics d'entreprises — raison sociale, forme juridique, adresse du siège, code d'activité, date de création. Ce sont des informations publiées sur des personnes morales, et chaque champ que je propose porte sa source et sa date.
Ce que je ne consulte dans aucun cas : les profils professionnels, les réseaux sociaux, les publications de vos contacts. Compléter la fiche d'une personne à partir de ce qu'elle publie ailleurs revient à constituer un dossier sur elle à partir d'éléments qu'elle a publiés pour un autre usage.
La nuance tient en une phrase : une entreprise a une existence publique déclarée ; une personne a une vie professionnelle qu'elle rend visible où elle veut, et pas dans votre CRM.
Ce que je fais quand une information sur une personne manque : je laisse le champ vide, et je signale que l'information peut être demandée à l'intéressé. C'est plus lent, et c'est la seule façon dont elle soit exacte.
Et la fonction, je vais la chercher plutôt que de la déduire d'une adresse : « prenom.nom@ » ne dit rien du poste, et une fonction fausse dans un CRM survit des années. Je la relève donc dans la signature des courriels échangés et sur la page publique de l'entreprise, avec la date de ce que j'ai lu — et je la marque « à confirmer » tant que l'intéressé ne l'a pas dite lui-même. registres-oui_profils-jamais.pdfUne entreprise a une existence publique déclarée, une personne non
✎ Cadre · registres d'entreprises oui · profils de personnes jamais
Tu pourrais pré-remplir la probabilité de signature ?
Je peux vous la calculer et l'afficher à côté — mais elle ne s'écrira pas dans le champ, et voici pourquoi la nuance compte.
Ce que je peux produire : une estimation fondée sur des faits comparables — affaires du même segment, même montant, même origine de contact — avec les faits qui la composent et le nombre de cas sur lesquels elle repose. Affichée à côté du champ, elle aide.
Pourquoi elle ne va pas DANS le champ : parce que ce champ est ensuite lu comme une déclaration du commercial. Il alimente les prévisions, les réunions de pipeline, les objectifs. Une valeur que j'y écris devient sa parole sans qu'il l'ait dite, et il devra la défendre.
Ce que je pré-remplis sans réserve : tout ce qui est un fait vérifiable — raison sociale, forme juridique, effectif déclaré, adresse — depuis les registres publics d'entreprises, avec la source et la date. Sur les personnes, je ne complète depuis aucune source extérieure.
Ce que je fais quand la personne ne connaît pas la réponse, plutôt que de combler le trou : je laisse le champ vide et je le marque « à confirmer », avec la question exacte à poser et à qui la poser — le collègue qui a reçu le contact, le salon d'où il vient. Sur un mois : 214 champs marqués ainsi, 189 complétés dans les cinq jours, 25 restés vides — et ceux-là sont vides pour de vrai. Vos 31 % de fiches portant la première valeur de la liste déroulante disent l'inverse : quand la valeur par défaut change de place dans la liste, le chiffre la suit. C'est vérifiable, et c'est la preuve. estimation-a-cote-du-champ.pdfCe qui s’affiche · pourquoi pas DANS le champ · ce qui est pré-rempli sans réserve
⛓ Sourcé · 31 % de fiches à la première valeur de liste, chiffre qui suit le défaut
Ce que je peux produire : une estimation fondée sur des faits comparables — affaires du même segment, même montant, même origine de contact — avec les faits qui la composent et le nombre de cas sur lesquels elle repose. Affichée à côté du champ, elle aide.
Pourquoi elle ne va pas DANS le champ : parce que ce champ est ensuite lu comme une déclaration du commercial. Il alimente les prévisions, les réunions de pipeline, les objectifs. Une valeur que j'y écris devient sa parole sans qu'il l'ait dite, et il devra la défendre.
Ce que je pré-remplis sans réserve : tout ce qui est un fait vérifiable — raison sociale, forme juridique, effectif déclaré, adresse — depuis les registres publics d'entreprises, avec la source et la date. Sur les personnes, je ne complète depuis aucune source extérieure.
Ce que je fais quand la personne ne connaît pas la réponse, plutôt que de combler le trou : je laisse le champ vide et je le marque « à confirmer », avec la question exacte à poser et à qui la poser — le collègue qui a reçu le contact, le salon d'où il vient. Sur un mois : 214 champs marqués ainsi, 189 complétés dans les cinq jours, 25 restés vides — et ceux-là sont vides pour de vrai. Vos 31 % de fiches portant la première valeur de la liste déroulante disent l'inverse : quand la valeur par défaut change de place dans la liste, le chiffre la suit. C'est vérifiable, et c'est la preuve. estimation-a-cote-du-champ.pdfCe qui s’affiche · pourquoi pas DANS le champ · ce qui est pré-rempli sans réserve
⛓ Sourcé · 31 % de fiches à la première valeur de liste, chiffre qui suit le défaut
Qu'est-ce que tu gardes ?
Ce qui décrit les formulaires — pas ce qui décrirait les personnes qui les remplissent.
Ce qui est conservé : les valeurs proposées et leur source, la part de champs laissés vides et lesquels, les groupes de doublons signalés et ce qu'on en a fait, les champs obligatoires et leur taux de valeur par défaut, et les fiches enregistrées incomplètes.
Pourquoi le taux de valeur par défaut est l'indicateur central : sur vos 12 champs obligatoires, 4 sont remplis dans plus de la moitié des cas par une valeur par défaut. Ces quatre champs fabriquent du faux à chaque saisie, et ils le font parce qu'ils sont obligatoires. Rendre un champ facultatif ne vide pas le CRM : il est déjà vide, il est simplement rempli.
Ce qui compte le plus dans tout le dispositif : une fiche incomplète s'enregistre. Quand elle ne le peut pas, la personne invente — et une valeur inventée est indiscernable d'une valeur vraie six mois après.
Ce que je signale sans jamais l'exécuter : 214 groupes de fiches désignant probablement la même entité. Une fusion ne se défait pas, et sur une écriture avec ou sans accent, avec ou sans forme juridique, je me trompe. Je donne les groupes, quelqu'un tranche. ce-que-vous-gardez_saisie.pdf5 données gardées · la fiche incomplète qui s’enregistre
⛓ Sourcé · 4 champs obligatoires sur 12 remplis par défaut, 214 groupes de doublons
Ce qui est conservé : les valeurs proposées et leur source, la part de champs laissés vides et lesquels, les groupes de doublons signalés et ce qu'on en a fait, les champs obligatoires et leur taux de valeur par défaut, et les fiches enregistrées incomplètes.
Pourquoi le taux de valeur par défaut est l'indicateur central : sur vos 12 champs obligatoires, 4 sont remplis dans plus de la moitié des cas par une valeur par défaut. Ces quatre champs fabriquent du faux à chaque saisie, et ils le font parce qu'ils sont obligatoires. Rendre un champ facultatif ne vide pas le CRM : il est déjà vide, il est simplement rempli.
Ce qui compte le plus dans tout le dispositif : une fiche incomplète s'enregistre. Quand elle ne le peut pas, la personne invente — et une valeur inventée est indiscernable d'une valeur vraie six mois après.
Ce que je signale sans jamais l'exécuter : 214 groupes de fiches désignant probablement la même entité. Une fusion ne se défait pas, et sur une écriture avec ou sans accent, avec ou sans forme juridique, je me trompe. Je donne les groupes, quelqu'un tranche. ce-que-vous-gardez_saisie.pdf5 données gardées · la fiche incomplète qui s’enregistre
⛓ Sourcé · 4 champs obligatoires sur 12 remplis par défaut, 214 groupes de doublons
Inférence locale · traitements dans l'UE visés
Votre cas n'est pas ici ? C'est exactement ce dont on parle en 15 minutes. Réserver l'audit gratuit →
Cas d'usage
Que fait l'agent concrètement ?
Un agent, plusieurs points de contrôle au moment de la saisie. Tous ces usages fonctionnent en appui, sous votre validation.
Inclus dans votre agent
Les 3 capacités essentielles à cette promesse sont comprises, sans surcoût.
À partir de 577 € HT / mois
Préremplissage depuis un document
Extrait les champs d'un bon de commande, d'un contrat ou d'un formulaire reçu.
Cohérence avec vos référentiels
Complète depuis vos référentiels existants et signale les valeurs qui s'en écartent.
Détection de doublon
Repère les fiches proches avant enregistrement et laisse l'utilisateur trancher.
Contrôles et garanties
Ces 4 contrôles sont intégrés à l'agent : ils encadrent ce qu'il fait, quelle que soit la formule retenue. Ils ne se choisissent pas et ne s'ajoutent pas à votre commande.
Validation humaine, exceptions et escalade
Statut, clôture sûre et traçabilité
Sources, droits d’accès et gestion de l’absence de réponse
Protection des données, droits et supervision humaine
Ce à quoi l'agent doit être relié
Ce raccordement conditionne le fonctionnement de l'agent. Il porte sur votre système d'information et est cadré pendant l'audit.
Intégration aux outils existants sans double saisie
Besoin d'aller plus loin ?
Ces agents traitent un autre processus métier, avec leur propre responsable et leur propre tarif. Ils s'ajoutent à celui-ci.
Votre besoin sort du cadre ?
Réserver l'audit gratuit →
Composer votre agent
En 15 minutes, nous identifions l'agent le plus pertinent — sans surdimensionner le projet.
Le gain
Combien de qualité une base peut-elle gagner ?
En préremplissant et en contrôlant au moment de la saisie, on évite les corrections ultérieures et les doublons durables. L'ampleur du gain dépend de votre volume et reste à confirmer par un pilote.
Saisie d'une fiche depuis un document
Vérification des doublons
Correction après coup
Repères illustratifs, non contractuels, à confirmer par un pilote sur votre volume de saisies. Chaque champ reste validé par l'utilisateur, seul à connaître le contexte : un doublon apparent peut être deux établissements distincts.
Comment ça se passe
Les étapes de votre projet d'agent IA
1
Audit & cadrage
15 min pour cibler le cas d'usage le plus rentable.
2
Devis ou souscription directe
Une offre du catalogue se souscrit en ligne ; un besoin particulier reçoit un devis chiffré.
3
Conception
Nous concevons l'agent et ses garde-fous.
4
Intégration & tests
Nous raccordons vos outils à l'agent, lui-même hébergé en France.
5
Déploiement
Mise en service et formation de votre équipe.
6
Exploitation
Supervision continue et amélioration.
Tarifs
Une formule, un seul agent
Un assistant de saisie (préremplissage, contrôle de cohérence, détection de doublon), installé et exploité pour vous. Tarifs HT — abonnement annuel, le temps que les gains s'installent durablement.
Agilité
Installation + abonnement maîtrisé
5 500 € HT de mise en service
puis 577 € HT/mois — vous investissez à l'installation et payez un abonnement réduit. Idéal pour maîtriser le coût dans la durée.
- Installation, paramétrage et formation de vos équipes
- Exploitation, supervision humaine, mises à jour et support
- Hébergement souverain en France, ressource dédiée et isolée
Le plus simple
Sérénité
Tout inclus, sans frais d'installation
882 € HT /mois
tout compris, démarrage immédiat. Aucun investissement de départ : un abonnement unique. Idéal pour démarrer vite, en toute simplicité.
- Mise en service incluse (installation, paramétrage, formation)
- Exploitation, supervision humaine, mises à jour et support
- Hébergement souverain en France, géré de bout en bout
100 % Souverain
Sur site, vous êtes propriétaire
8 830 € HT de mise en service
puis 778 € HT/mois · + matériel dès 2 491 € (achat unique, en sus) — ordinateur souverain installé chez vous, maintenu à distance. Modèles en local, vos données restituées à la fin du contrat. Engagement 36 mois.
- Matériel installé dans vos locaux (vous en êtes propriétaire)
- Modèles IA français / européens exécutés en local
- Maintenance à distance sécurisée (Suivi Pro inclus)
Non inclus dans les formules : la consommation d'IA (jetons « tokens » des modèles), refacturée au coût réel, sans marge, et suivie en temps réel dans votre espace client. Abonnement de maintenance et de supervision sur une durée initiale de 12 mois pour la formule Agilité, de 24 mois pour la formule Sérénité et de 36 mois pour la formule 100 % Souverain, renouvelable ; niveaux de Suivi (SLA 72 h / 24 h / 4 h) en option. Les développements sur-mesure, intégrations supplémentaires ou volumétries exceptionnelles font l'objet d'un devis. Support du lundi au vendredi, de 9h à 18h. Tarifs hors taxes (HT).
Modèle d'IA :
aucun des modèles d'IA proposés n'entraîne aujourd'hui de supplément fixe. Lorsque le modèle retenu entraîne un coût, ce coût est indiqué au moment du choix, avant la commande, et refacturé au coût constaté, sans marge ; la consommation est facturée au prix de l'éditeur. Les prix des éditeurs sont publiés en dollars américains : le montant refacturé est le montant en euros effectivement supporté par Blue Lemon Agent sur la facture de l'éditeur, au taux de cette facture, sans commission ni majoration.
Composants inclus et composants complémentaires Composants inclus dans l'offre de base : le socle logiciel Blue Lemon Agent, les modèles d'IA de la liste du tunnel de commande, les canaux standards (Microsoft Teams, Slack, WhatsApp Business, courriel, chat du site, agendas, Microsoft 365 / Google Workspace, stockage de fichiers, téléphonie sur IP du marché, pages et comptes professionnels des réseaux sociaux, fiche d'établissement Google), l'hébergement en France de la formule choisie, les sauvegardes, la supervision, les mises à jour et le support. Si l'adaptation de l'agent IA à vos contraintes, à vos besoins ou à vos demandes exige la mise en place d'autres composants payants — licence logicielle d'un éditeur tiers, accès API payant à l'un de vos logiciels, hébergement de données de santé, qui impose en France un hébergeur certifié HDS (art. L. 1111-8 du Code de la santé publique), hébergement qualifié SecNumCloud, service de synthèse vocale, matériel particulier —, ils vous sont proposés en option ou sur devis et refacturés au coût constaté ; rien n'est engagé sans votre accord écrit. Lorsque le modèle d'intelligence artificielle que vous retenez entraîne un coût supplémentaire, ce coût vous est indiqué avant votre commande et vous est refacturé au coût constaté, sans marge.
Ce que vous pouvez attendre
Mise en service
2 à 3 semaines
Agent conçu, canaux raccordés, équipe formée.
Régime nominal
4 à 7 semaines
Après quelques semaines d'usage réel, le temps que le comportement de l'agent soit ajusté à ce que vous attendez.
Estimation indicative, ajustée selon les options que vous retenez. Elle n'est pas un engagement de délai.
Notre engagement
Quatre garanties qui comptent pour vos données
Vos référentiels ne sortent pas de l'entrepriseInférence locale ou ressource isolée hébergée en France ; aucune donnée client confiée à un tiers, aucun référentiel utilisé pour entraîner un modèle.
Données en France, sous droit françaisLes données de vos clients et de vos dossiers : minimisation et localisation en France, architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité.
L'utilisateur garde la décisionL'agent produit des champs préremplis et contrôlés, vérifiable et modifiable ; aucune validation n'est automatisée.
Supervision humaine & traçabilitéSur votre volume de saisies : journalisation et suivi systématiques, conformes à l'AI Act.
Aller plus loin
Ressources liées
Questions fréquentes
Vos questions, nos réponses
L'agent enregistre-t-il les fiches lui-même ?
Non. Il préremplit et signale ; l'utilisateur valide champ par champ. C'est lui qui connaît le contexte — deux fiches proches peuvent être un doublon ou deux établissements distincts.
Comment l'agent détecte-t-il les doublons ?
En comparant la saisie en cours à vos fiches existantes selon les critères que vous définissez. Il signale la proximité sans fusionner ni bloquer : la décision et sa justification restent tracées.
Que fait l'agent des champs absents du document ?
Il les laisse vides et les signale plutôt que de les deviner. Un champ inventé se propage ensuite dans tous vos rapprochements.
Nos référentiels sont-ils protégés ?
Oui. L'agent est hébergé en France, en inférence locale ou en ressource isolée, avec pour objectif de déploiement des traitements et des accès opérés dans l'Union européenne et une architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité. Vos données clients ne servent pas à entraîner un modèle tiers.
S'intègre-t-il à notre CRM et à nos formulaires ?
Oui, aux CRM et outils de gestion courants, sans migration. L'agent s'insère dans l'écran de saisie que vos équipes utilisent déjà.
Combien de temps pour déployer cet assistant ?
Quelques semaines en général, selon la richesse de vos référentiels et les écrans à couvrir, après un audit gratuit puis une phase de conception, d'intégration et de tests.
Cas d'usage liés
D'autres agents pour vos données
Parlons-en
Estimons le potentiel sur vos saisies
15 minutes pour cadrer vos référentiels et vos écrans — hébergé en France, supervisé, sans engagement.