● Offre B2B — IT & Tech
L'agent IA du développement mobile : livrer plus vite, sans exposer votre code
Écrans, navigation, logique métier, appels d'API, gestion d'état, build iOS et Android : une part considérable du temps de vos développeurs part dans du code répétitif et du « plomberie » technique — pas dans la valeur produit. Votre agent IA absorbe ce travail. Hébergé en France — en inférence locale ou ressource isolée — votre dépôt de code, vos clés et votre propriété intellectuelle ne sortent jamais. Le développeur garde la main : l'agent propose, l'équipe décide et valide.
Hébergé en France
Code & dépôt protégés
RGPD & AI Act : déploiement encadré
Le développeur décide
Mis à jour le
Déployé en quelques semaines
Assistant développement mobile · hébergé en France
Crée l'écran de connexion de notre app Flutter : champs e-mail / mot de passe, validation, appel à POST /auth/login et gestion des erreurs réseau.
Écran généré dans lib/features/auth/login_screen.dart : formulaire validé (e-mail + mot de passe), état de chargement, et appel à votre endpoint via le client HTTP existant.
3 cas d'erreur gérés : identifiants invalides, délai dépassé, absence de réseau — avec messages utilisateur. Tests de widget proposés à côté.
Le code suit vos conventions de nommage et votre architecture.
⛓ Sourcé · votre dépôt + le contrat d'API du back-end
3 cas d'erreur gérés : identifiants invalides, délai dépassé, absence de réseau — avec messages utilisateur. Tests de widget proposés à côté.
Le code suit vos conventions de nommage et votre architecture.
⛓ Sourcé · votre dépôt + le contrat d'API du back-end
Le token revient dans le header, où dois-je le stocker côté mobile en sécurité ?
Recommandation : stockage chiffré via flutter_secure_storage (Keychain iOS / Keystore Android), jamais en SharedPreferences en clair. À prévoir : rafraîchissement du token et purge à la déconnexion.
Je prépare le service d'authentification et un schéma de flux, à relire avant intégration.
✎ Action · code & schéma prêts à relire — le développeur valide
Je prépare le service d'authentification et un schéma de flux, à relire avant intégration.
✎ Action · code & schéma prêts à relire — le développeur valide
Inférence locale · traitements dans l'UE visés
Code hébergé en France
Souverain par constructionInférence locale ou hébergement France
RGPD & AI Act : déploiement encadréTraçabilité & supervision humaine
Clé en mainConçu, installé et exploité pour vous
L'équipe garde la mainL'agent assiste, le développeur décide
✦ En bref
Pour une équipe qui développe des applications mobiles iOS et Android, un agent Blue Lemon Agent accélère la construction d'écrans, de logique métier et d'appels d'API — en respectant votre architecture, vos conventions et votre stack (Swift, Kotlin, Flutter, React Native). Il fonctionne en inférence locale ou est hébergé en France : votre dépôt de code, vos secrets et votre propriété intellectuelle ne sont jamais exposés à un service étranger, architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité. Le développeur relit et valide systématiquement ; le code reste votre propriété. Mise en service en quelques semaines.
100 %
hébergé en France dans l'architecture cible
0
transfert hors UE dans l'architecture cible
9
usages prêts à déployer sur ce périmètre
0
décision prise sans validation humaine
Repères décrivant notre offre, et non des résultats mesurés chez un client. L'ampleur du gain se confirme par un pilote sur votre périmètre.
Le contexte
Pourquoi l'IA séduit les équipes mobiles — et pourquoi elles hésitent
Les cycles de livraison se raccourcissent, les stores imposent leurs contraintes, et le code répétitif (écrans, navigation, intégration d'API) absorbe un temps précieux. Mais le code source d'une app est un actif stratégique — et l'envoyer dans un assistant grand public revient au confier à un tiers étranger.
! L'enjeu
Les équipes produit veulent livrer plus vite sur iOS et Android, pendant que les développeurs passent une part importante de leur temps sur du code de « plomberie » plutôt que sur la valeur métier. Pourtant, la plupart des assistants de code grand public reviennent à envoyer votre dépôt, vos clés d'API et votre propriété intellectuelle vers un service hébergé hors d'Europe, souvent soumis au Cloud Act — avec un risque sur la confidentialité de votre code et, parfois, son utilisation pour l'entraînement de modèles tiers.
✓ Notre réponse
Un assistant de développement n'a d'intérêt pour vous que s'il est souverain et confidentiel par construction. Inférence locale ou ressource isolée hébergée en France, dépôt et secrets qui ne quittent jamais votre périmètre, supervision humaine systématique : le temps gagné ne se paie jamais en propriété intellectuelle perdue. L'objectif n'est pas de remplacer vos développeurs, mais de leur rendre du temps de cerveau pour la conception et la qualité.
Le point décisif
La confidentialité de votre code : souveraineté & propriété intellectuelle
Le code source d'une application mobile est l'un de vos actifs les plus sensibles. Voici comment l'architecture de nos agents le protège, dépôt par dépôt.
Inférence locale
L'agent peut tourner sur l'infrastructure de l'équipe : aucune ligne de code ne sort du réseau, rien ne transite par un cloud étranger.
Hébergement en France
Sinon, une ressource dédiée et isolée, hébergée en France sous droit français — votre code : traitements et accès opérés dans l'Union européenne visés par l'architecture.
Exposition extraterritoriale réduite
L'exposition de votre code au Cloud Act et au FISA 702 est réduite par conception, sans que la seule localisation garantisse l'immunité.
Votre code reste votre propriété
Le dépôt n'alimente jamais l'entraînement d'un modèle tiers ; la propriété intellectuelle du code produit reste entièrement à vous.
Ressource isolée par client
Pas de mutualisation : un environnement strictement dédié à vos projets et à votre base de code.
AI Act : déploiement encadré
Agent strictement en appui ; aucun code fusionné automatiquement ; traçabilité et revue humaine de bout en bout.
Ce qui dépend de l'architecture retenue Ces points ne sont pas des garanties générales : ils sont arrêtés déploiement par déploiement, au devis.
- La localisation applicable est celle de l'architecture décrite au devis et vérifiée avant mise en service.
- L'exécution locale n'est annoncée que pour la configuration explicitement décrite et recettée au devis.
- L'isolation applicable dépend du mode de déploiement décrit au devis ; aucune isolation dédiée n'est présumée.
- Les événements journalisés, leur contenu, leur durée de conservation et leurs accès sont définis pour le déploiement retenu.
Pour les contextes les plus exigeants, options SecNumCloud et hébergement souverain renforcé selon votre niveau de sensibilité. Une seule architecture est conçue pour répondre à la fois au RGPD et à l'exposition extraterritoriale. Conçu pour être déployé dans le respect du RGPD et de l'AI Act, après qualification du traitement, des rôles et des risques propres à votre contexte.
Démonstration
Voyez l'agent au travail
4 situations réelles, prises parmi celles qui reviennent le plus. Choisissez-en une : l'échange se déroule comme il se déroulerait chez vous.
Démonstration écrite à l'avance. Ces échanges illustrent le comportement de l'agent — ses sources, ses refus, ce qu'il laisse à vos équipes. Rien n'est envoyé depuis cette page, aucun modèle n'y est interrogé, et les dossiers cités sont fictifs. C'est précisément ce que nous promettons à vos données.
Les comportements montrés ici — surveillance, règles d'automatisation, routage et relances — sont paramétrés avec vous lors du déploiement, à partir de vos outils, de vos règles et de vos seuils.
Les points d'architecture cités dans ces échanges — localisation, exécution locale, isolation, chiffrement, accès par rôle, journalisation — ne sont pas une garantie attachée à la démonstration : ils sont ceux de l'architecture décrite à votre devis, et vérifiés avant mise en service.
Assistant développement mobile · hébergé en France
Quatre signalements ce matin, et le premier ne se corrigera pas par une mise à jour.
· Une bibliothèque ajoutée demande trois permissions — localisation, contacts, calendrier. Aucune n'est utilisée par votre code.
· Un composant tiers envoie des données au démarrage de l'application, avant tout écran de consentement.
· Quarante et un pour cent de vos utilisateurs sont sur une version publiée il y a plus de quatre mois.
· Le correctif de sécurité publié il y a trois mois est installé par 62 % d'entre eux. Les 38 % restants ne le seront peut-être jamais. veille-matin_4-signalements.pdf3 permissions demandées, 0 utilisée
⛓ Sourcé · manifeste de l'application, dépendances, répartition des versions installées
· Une bibliothèque ajoutée demande trois permissions — localisation, contacts, calendrier. Aucune n'est utilisée par votre code.
· Un composant tiers envoie des données au démarrage de l'application, avant tout écran de consentement.
· Quarante et un pour cent de vos utilisateurs sont sur une version publiée il y a plus de quatre mois.
· Le correctif de sécurité publié il y a trois mois est installé par 62 % d'entre eux. Les 38 % restants ne le seront peut-être jamais. veille-matin_4-signalements.pdf3 permissions demandées, 0 utilisée
⛓ Sourcé · manifeste de l'application, dépendances, répartition des versions installées
Trois permissions demandées et aucune utilisée ?
Elles viennent d'une bibliothèque, personne ne les a écrites, et l'utilisateur les voit.
Ce que je constate : une bibliothèque ajoutée pour afficher des cartes déclare trois permissions dans le manifeste — localisation précise, accès aux contacts, accès au calendrier. Votre code n'appelle aucune des fonctions qui les utilisent.
Pourquoi c'est plus grave que sur le web : l'utilisateur voit la liste au moment d'installer, et il ne peut pas savoir laquelle sert. Une application de suivi de commandes qui demande les contacts fait reculer les gens — et ceux qui installent quand même ont accepté quelque chose qui ne sert à rien.
Ce que j'ai éprouvé avant de vous proposer quoi que ce soit : le retrait des trois permissions, en local, sur les deux plateformes. La bibliothèque cesse de se charger dès que la localisation précise disparaît — et cela se découvrirait au démarrage chez l'utilisateur, pas en développement. C'est pourquoi je vous apporte une alternative, et non un retrait.
Ce que je fournis : les trois permissions, la ligne du manifeste qui les déclare, la bibliothèque qui les apporte, et la vérification que rien dans votre code ne les emploie.
Ce que je propose : une alternative sans ces permissions — elle existe, elle pèse 40 Ko de plus, et elle n'affiche pas le trafic. C'est un arbitrage, pas une évidence. 3-permissions_0-appel.pdfL’utilisateur voit la liste, pas l’usage
⛓ Sourcé · manifeste, dépendance cartographique, analyse des appels
Ce que je constate : une bibliothèque ajoutée pour afficher des cartes déclare trois permissions dans le manifeste — localisation précise, accès aux contacts, accès au calendrier. Votre code n'appelle aucune des fonctions qui les utilisent.
Pourquoi c'est plus grave que sur le web : l'utilisateur voit la liste au moment d'installer, et il ne peut pas savoir laquelle sert. Une application de suivi de commandes qui demande les contacts fait reculer les gens — et ceux qui installent quand même ont accepté quelque chose qui ne sert à rien.
Ce que j'ai éprouvé avant de vous proposer quoi que ce soit : le retrait des trois permissions, en local, sur les deux plateformes. La bibliothèque cesse de se charger dès que la localisation précise disparaît — et cela se découvrirait au démarrage chez l'utilisateur, pas en développement. C'est pourquoi je vous apporte une alternative, et non un retrait.
Ce que je fournis : les trois permissions, la ligne du manifeste qui les déclare, la bibliothèque qui les apporte, et la vérification que rien dans votre code ne les emploie.
Ce que je propose : une alternative sans ces permissions — elle existe, elle pèse 40 Ko de plus, et elle n'affiche pas le trafic. C'est un arbitrage, pas une évidence. 3-permissions_0-appel.pdfL’utilisateur voit la liste, pas l’usage
⛓ Sourcé · manifeste, dépendance cartographique, analyse des appels
Comment tu as vu tout ça ? Et tu préviens qui ?
Je regarde ce que vous m'avez ouvert : le code, le manifeste et ses permissions, les dépendances et ce qu'elles déclarent, et la répartition des versions installées telle que le magasin la publie.
Le routage suit ce qui devient irréversible à la publication : une permission non utilisée avant la soumission au magasin — après, elle est chez tout le monde ; un envoi de données avant consentement immédiatement, à qui décide et au responsable des données ; une version ancienne majoritaire à qui décide des mises à jour, mensuellement ; un correctif de sécurité peu installé au même, avec le taux réel.
Avec une relance : avant chaque soumission, mensuelle sinon. Puis une synthèse mensuelle : par permission et par version, jamais par développeur ni par utilisateur.
Trois garanties, et la première vient de la nature du mobile. La soumission au magasin reste votre bouton : je prépare tout — version, notes de version, permissions justifiées, captures — parce qu'une version publiée avec un défaut reste installée des mois chez vos utilisateurs. Chaque permission que je propose vient avec la ligne de code qui l'emploie ; sans cette ligne, elle n'entre pas au manifeste. Et je travaille sur des données agrégées — par version et par modèle d'appareil, jamais par développeur ni par utilisateur : c'est suffisant pour réparer, et le troisième onglet le chiffre.
✎ Cadre · aucune soumission, aucune permission non justifiée
Le routage suit ce qui devient irréversible à la publication : une permission non utilisée avant la soumission au magasin — après, elle est chez tout le monde ; un envoi de données avant consentement immédiatement, à qui décide et au responsable des données ; une version ancienne majoritaire à qui décide des mises à jour, mensuellement ; un correctif de sécurité peu installé au même, avec le taux réel.
Avec une relance : avant chaque soumission, mensuelle sinon. Puis une synthèse mensuelle : par permission et par version, jamais par développeur ni par utilisateur.
Trois garanties, et la première vient de la nature du mobile. La soumission au magasin reste votre bouton : je prépare tout — version, notes de version, permissions justifiées, captures — parce qu'une version publiée avec un défaut reste installée des mois chez vos utilisateurs. Chaque permission que je propose vient avec la ligne de code qui l'emploie ; sans cette ligne, elle n'entre pas au manifeste. Et je travaille sur des données agrégées — par version et par modèle d'appareil, jamais par développeur ni par utilisateur : c'est suffisant pour réparer, et le troisième onglet le chiffre.
✎ Cadre · aucune soumission, aucune permission non justifiée
Pourquoi insister sur les versions anciennes ?
Parce que c'est ce qui sépare le mobile de tout le reste, et que ça change la façon de relire.
Ce que je constate : 41 % de vos utilisateurs sont sur une version de plus de quatre mois. Le correctif de sécurité publié il y a trois mois est installé par 62 % — 38 % ne l'ont pas, et une partie ne l'aura jamais.
Pourquoi ils ne mettent pas à jour : mise à jour automatique désactivée, appareil trop ancien pour la nouvelle version, stockage plein, ou simplement une application ouverte trois fois par an. Aucune de ces raisons ne se corrige depuis chez vous.
Ce que ça change concrètement : sur le web, un défaut corrigé est corrigé pour tout le monde à la prochaine visite. Ici, un défaut publié vit chez 38 % des gens pendant des mois, et le seul recours est de le rendre inoffensif côté serveur.
Ce que je vérifie donc à chaque changement, et que je ne vérifierais pas sur un site : ce qui se passe si l'ancienne version continue de tourner en même temps. Un format de données modifié, un champ retiré d'une réponse, une règle déplacée côté serveur — ce sont les trois défauts qui cassent les anciennes versions.
Sur douze mois : j'ai signalé 9 changements incompatibles avec la version précédente. Sept ont été corrigés avant publication. 41-pourcent_sur-plus-de-4-mois.pdf7 incompatibilités corrigées avant publication
⛓ Sourcé · répartition des versions, 9 changements incompatibles signalés
Ce que je constate : 41 % de vos utilisateurs sont sur une version de plus de quatre mois. Le correctif de sécurité publié il y a trois mois est installé par 62 % — 38 % ne l'ont pas, et une partie ne l'aura jamais.
Pourquoi ils ne mettent pas à jour : mise à jour automatique désactivée, appareil trop ancien pour la nouvelle version, stockage plein, ou simplement une application ouverte trois fois par an. Aucune de ces raisons ne se corrige depuis chez vous.
Ce que ça change concrètement : sur le web, un défaut corrigé est corrigé pour tout le monde à la prochaine visite. Ici, un défaut publié vit chez 38 % des gens pendant des mois, et le seul recours est de le rendre inoffensif côté serveur.
Ce que je vérifie donc à chaque changement, et que je ne vérifierais pas sur un site : ce qui se passe si l'ancienne version continue de tourner en même temps. Un format de données modifié, un champ retiré d'une réponse, une règle déplacée côté serveur — ce sont les trois défauts qui cassent les anciennes versions.
Sur douze mois : j'ai signalé 9 changements incompatibles avec la version précédente. Sept ont été corrigés avant publication. 41-pourcent_sur-plus-de-4-mois.pdf7 incompatibilités corrigées avant publication
⛓ Sourcé · répartition des versions, 9 changements incompatibles signalés
Et le composant qui envoie des données au démarrage ?
Il part avant le premier écran, donc avant tout consentement possible.
Ce que je constate : un composant tiers ouvre une connexion dès le lancement de l'application et transmet l'identifiant de l'appareil, la version du système et le nom de l'application. Cela se produit avant que le moindre écran ne s'affiche.
Pourquoi personne ne l'a vu : rien ne l'indique dans le code de l'application. Le composant s'initialise tout seul au démarrage — c'est même présenté comme un avantage dans sa documentation.
Ce que j'ai testé avant de toucher à quoi que ce soit : l'initialisation retardée, sur banc. Certains composants cessent de fonctionner entièrement quand on la retarde — et cela se découvrirait en production. Celui-ci tient le retard : c'est vérifié sur banc, pas déduit de sa documentation.
Ce que je fournis : la capture de ce qui part, l'instant exact dans le démarrage, la ligne qui l'initialise, et les deux réglages documentés qui permettent de retarder l'envoi jusqu'après un consentement.
Ce que je signale en plus : votre écran de consentement s'affiche à la troisième seconde. Ce composant a déjà émis à la première. L'écran est donc exact et sans effet, ce qui est le pire des deux mondes. 1-envoi_avant-le-premier-ecran.pdfL’écran est exact et sans effet
⛓ Sourcé · trace réseau au démarrage, documentation du composant
Ce que je constate : un composant tiers ouvre une connexion dès le lancement de l'application et transmet l'identifiant de l'appareil, la version du système et le nom de l'application. Cela se produit avant que le moindre écran ne s'affiche.
Pourquoi personne ne l'a vu : rien ne l'indique dans le code de l'application. Le composant s'initialise tout seul au démarrage — c'est même présenté comme un avantage dans sa documentation.
Ce que j'ai testé avant de toucher à quoi que ce soit : l'initialisation retardée, sur banc. Certains composants cessent de fonctionner entièrement quand on la retarde — et cela se découvrirait en production. Celui-ci tient le retard : c'est vérifié sur banc, pas déduit de sa documentation.
Ce que je fournis : la capture de ce qui part, l'instant exact dans le démarrage, la ligne qui l'initialise, et les deux réglages documentés qui permettent de retarder l'envoi jusqu'après un consentement.
Ce que je signale en plus : votre écran de consentement s'affiche à la troisième seconde. Ce composant a déjà émis à la première. L'écran est donc exact et sans effet, ce qui est le pire des deux mondes. 1-envoi_avant-le-premier-ecran.pdfL’écran est exact et sans effet
⛓ Sourcé · trace réseau au démarrage, documentation du composant
On veut ajouter le suivi de livraison dans l'application. Tu peux écrire les écrans et les brancher au transporteur ?
Les trois écrans sont produits et branchés sur banc ; il vous reste à les regarder tourner.
Écrans & interfaces mobiles : j'ai produit trois écrans — liste des envois, détail d'un envoi, carte de suivi — dans les composants d'interface de votre charte, déclinés sur les deux plateformes et sur cinq tailles d'écran, de 4,7 à 6,7 pouces. Les interfaces réemploient vos 11 composants existants : aucun douzième composant à maintenir, et les écrans héritent tout seuls de votre contraste et de vos tailles de police.
Logique métier & intégration d'API : la logique métier — un envoi passe de « préparé » à « expédié » puis « livré », et jamais en arrière — est écrite une seule fois et partagée par les deux plateformes, ce qui supprime la classe de défauts où Android et iOS divergent au bout de six mois. L'intégration au transporteur passe par son API : quatre points d'appel, jeton conservé côté serveur et jamais embarqué dans l'application — un jeton dans une application publiée est un jeton publié —, trois tentatives puis affichage du dernier statut connu avec sa date.
Le chiffre qui ne m'arrange pas : sur 200 appels de recette, 7 sont revenus en erreur du côté du transporteur, soit 3,5 %, tous entre 12 h et 14 h. L'explication : leur service se recharge à midi ; ce n'est pas votre code, et vous ne le corrigerez pas. Ce que j'en ai fait : le dernier statut connu est gardé quinze minutes et affiché avec son heure. Nouvelle mesure sur les mêmes 200 appels : zéro écran vide, et sept écrans qui disent « expédié — relevé à 11 h 47 » au lieu de tourner dans le vide.
⛓ Sourcé · 3 écrans sur 5 tailles, 4 points d'appel de l'API transporteur, 200 appels de recette
Écrans & interfaces mobiles : j'ai produit trois écrans — liste des envois, détail d'un envoi, carte de suivi — dans les composants d'interface de votre charte, déclinés sur les deux plateformes et sur cinq tailles d'écran, de 4,7 à 6,7 pouces. Les interfaces réemploient vos 11 composants existants : aucun douzième composant à maintenir, et les écrans héritent tout seuls de votre contraste et de vos tailles de police.
Logique métier & intégration d'API : la logique métier — un envoi passe de « préparé » à « expédié » puis « livré », et jamais en arrière — est écrite une seule fois et partagée par les deux plateformes, ce qui supprime la classe de défauts où Android et iOS divergent au bout de six mois. L'intégration au transporteur passe par son API : quatre points d'appel, jeton conservé côté serveur et jamais embarqué dans l'application — un jeton dans une application publiée est un jeton publié —, trois tentatives puis affichage du dernier statut connu avec sa date.
Le chiffre qui ne m'arrange pas : sur 200 appels de recette, 7 sont revenus en erreur du côté du transporteur, soit 3,5 %, tous entre 12 h et 14 h. L'explication : leur service se recharge à midi ; ce n'est pas votre code, et vous ne le corrigerez pas. Ce que j'en ai fait : le dernier statut connu est gardé quinze minutes et affiché avec son heure. Nouvelle mesure sur les mêmes 200 appels : zéro écran vide, et sept écrans qui disent « expédié — relevé à 11 h 47 » au lieu de tourner dans le vide.
⛓ Sourcé · 3 écrans sur 5 tailles, 4 points d'appel de l'API transporteur, 200 appels de recette
Et le code que tu écris, il est relu par qui ?
Par moi d'abord, et je vous rends la liste de ce que ma propre génération a produit de discutable.
Ce que la génération a produit : 1 840 lignes pour les trois écrans, la logique métier et l'intégration, dont 610 lignes de tests écrites depuis ce que le transporteur documente, pas depuis mon propre code.
Ce que la revue a trouvé sur cette génération : 9 écarts, dont 2 que je vous signale comme sérieux — un identifiant d'envoi écrit en clair dans les traces techniques, et un appel réseau lancé sur le fil principal, qui fige l'écran une demi-seconde sur les appareils d'entrée de gamme. Les 7 autres sont des redites que j'ai réduites moi-même.
Ce que je publie et que personne ne publie : sur les 12 dernières revues de mon propre code, 3 défauts m'avaient échappé et ont été trouvés par un développeur. C'est le seul chiffre qui dise ce que vaut ma relecture, et il est à vous.
Ce qui reste chez vous : la fusion. Je pose la branche, la revue et les 200 mesures ; la signature est celle d'une personne — et sur mobile elle vaut plus qu'ailleurs, puisqu'une version publiée reste installée chez 38 % de gens qui ne mettront jamais à jour.
⛓ Sourcé · 1 840 lignes générées, 9 écarts en revue, 3 défauts manqués sur 12 revues
Ce que la génération a produit : 1 840 lignes pour les trois écrans, la logique métier et l'intégration, dont 610 lignes de tests écrites depuis ce que le transporteur documente, pas depuis mon propre code.
Ce que la revue a trouvé sur cette génération : 9 écarts, dont 2 que je vous signale comme sérieux — un identifiant d'envoi écrit en clair dans les traces techniques, et un appel réseau lancé sur le fil principal, qui fige l'écran une demi-seconde sur les appareils d'entrée de gamme. Les 7 autres sont des redites que j'ai réduites moi-même.
Ce que je publie et que personne ne publie : sur les 12 dernières revues de mon propre code, 3 défauts m'avaient échappé et ont été trouvés par un développeur. C'est le seul chiffre qui dise ce que vaut ma relecture, et il est à vous.
Ce qui reste chez vous : la fusion. Je pose la branche, la revue et les 200 mesures ; la signature est celle d'une personne — et sur mobile elle vaut plus qu'ailleurs, puisqu'une version publiée reste installée chez 38 % de gens qui ne mettront jamais à jour.
⛓ Sourcé · 1 840 lignes générées, 9 écarts en revue, 3 défauts manqués sur 12 revues
Tu peux publier la mise à jour sur les magasins ?
Non, et c'est le refus le plus tranché de ce métier.
Ce que je pourrais faire : construire la version, remplir la fiche, téléverser, soumettre. Techniquement, tout est automatisable.
Pourquoi je ne le fais pas : une soumission engage l'entreprise vis-à-vis d'un tiers qui applique ses propres règles, et une publication acceptée arrive chez des dizaines de milliers de personnes en quelques heures. Il n'y a pas de retour arrière : il y a une version suivante.
Ce que je fais : je prépare tout — la version, les notes de version, la liste des permissions avec leur justification, et les captures d'écran demandées. Il reste un bouton, et il est chez vous.
Ce que je vérifie avant, et qui a servi : les règles publiées par chaque magasin, rapportées à ce que fait votre application. Sur douze mois, j'ai signalé deux points qui auraient valu un refus — une permission sans justification écrite, et une capture d'écran montrant une fonction retirée.
Et la réponse à un refus de magasin part de chez vous : je la prépare — le point contesté, la règle citée, ce qui a été changé — mais une réponse à un examinateur est une discussion commerciale, et elle laisse une trace durable sur votre compte éditeur. 0-soumission_2-refus-evites.pdfIl n’y a pas de retour arrière, il y a une version suivante
⛓ Sourcé · règles publiées des magasins, 2 refus évités sur 12 mois
Ce que je pourrais faire : construire la version, remplir la fiche, téléverser, soumettre. Techniquement, tout est automatisable.
Pourquoi je ne le fais pas : une soumission engage l'entreprise vis-à-vis d'un tiers qui applique ses propres règles, et une publication acceptée arrive chez des dizaines de milliers de personnes en quelques heures. Il n'y a pas de retour arrière : il y a une version suivante.
Ce que je fais : je prépare tout — la version, les notes de version, la liste des permissions avec leur justification, et les captures d'écran demandées. Il reste un bouton, et il est chez vous.
Ce que je vérifie avant, et qui a servi : les règles publiées par chaque magasin, rapportées à ce que fait votre application. Sur douze mois, j'ai signalé deux points qui auraient valu un refus — une permission sans justification écrite, et une capture d'écran montrant une fonction retirée.
Et la réponse à un refus de magasin part de chez vous : je la prépare — le point contesté, la règle citée, ce qui a été changé — mais une réponse à un examinateur est une discussion commerciale, et elle laisse une trace durable sur votre compte éditeur. 0-soumission_2-refus-evites.pdfIl n’y a pas de retour arrière, il y a une version suivante
⛓ Sourcé · règles publiées des magasins, 2 refus évités sur 12 mois
Tu peux tester sur de vrais appareils ?
Sur des appareils, oui. Sur ceux de vos utilisateurs, jamais.
Ce que je fais : j'exécute l'application sur des appareils de test et sur des tailles d'écran que vous m'avez données, et je rapporte ce qui casse.
Ce qui reste fermé, et c'est ce qui rend l'outil déployable : les journaux d'exécution d'un utilisateur, les rapports de plantage nominatifs, les données d'usage individuelles. Un rapport de plantage contient souvent le contenu de l'écran au moment de l'incident — c'est-à-dire les données de la personne, dans une console de développement.
Ce que je regarde à la place : les plantages agrégés, par version et par modèle d'appareil. Cela suffit à réparer : sur les 14 plantages traités ce trimestre, 11 étaient liés à un modèle ou à une version du système, pas à un utilisateur.
Les trois autres : ils ne se reproduisaient que dans un cas précis, et je ne les ai pas résolus. Ils sont documentés comme non reproduits — un plantage qu'on ne sait pas reproduire ne se corrige pas, il se devine.
Ce que je propose pour les trois, plutôt qu'un correctif à l'aveugle : la trace qui manque. J'ai écrit les trois relevés à ajouter — version du système, état de la connexion, dernière action avant l'écran, sans aucun contenu d'écran, et ils tiennent dans une version mineure. Un correctif proposé sur un plantage non reproduit passerait vos tests et ne corrigerait rien ; ces trois relevés, eux, disent en quinze jours si le plantage existe encore et sur quoi il tombe. 14-plantages_11-lies-a-un-modele.pdfUn plantage non reproduit se devine, il ne se corrige pas
⛓ Sourcé · 14 plantages du trimestre, agrégation par version et modèle
Ce que je fais : j'exécute l'application sur des appareils de test et sur des tailles d'écran que vous m'avez données, et je rapporte ce qui casse.
Ce qui reste fermé, et c'est ce qui rend l'outil déployable : les journaux d'exécution d'un utilisateur, les rapports de plantage nominatifs, les données d'usage individuelles. Un rapport de plantage contient souvent le contenu de l'écran au moment de l'incident — c'est-à-dire les données de la personne, dans une console de développement.
Ce que je regarde à la place : les plantages agrégés, par version et par modèle d'appareil. Cela suffit à réparer : sur les 14 plantages traités ce trimestre, 11 étaient liés à un modèle ou à une version du système, pas à un utilisateur.
Les trois autres : ils ne se reproduisaient que dans un cas précis, et je ne les ai pas résolus. Ils sont documentés comme non reproduits — un plantage qu'on ne sait pas reproduire ne se corrige pas, il se devine.
Ce que je propose pour les trois, plutôt qu'un correctif à l'aveugle : la trace qui manque. J'ai écrit les trois relevés à ajouter — version du système, état de la connexion, dernière action avant l'écran, sans aucun contenu d'écran, et ils tiennent dans une version mineure. Un correctif proposé sur un plantage non reproduit passerait vos tests et ne corrigerait rien ; ces trois relevés, eux, disent en quinze jours si le plantage existe encore et sur quoi il tombe. 14-plantages_11-lies-a-un-modele.pdfUn plantage non reproduit se devine, il ne se corrige pas
⛓ Sourcé · 14 plantages du trimestre, agrégation par version et modèle
Tu peux ajouter une mesure d'usage pour qu'on comprenne les abandons ?
Oui, et je l'écris — après vous avoir donné ce que ça installe chez vos utilisateurs, parce que sur mobile la facture n'est pas la même qu'ailleurs.
Ce que je fournis avant d'écrire une ligne : ce que le composant envoie, à qui, à quelle fréquence, les permissions qu'il exige, et ce qu'il ajoute au poids de l'application. Vous décidez sur cette fiche, pas sur une promesse d'éditeur.
Ce que je propose en premier, et qui suffit souvent : une mesure d'événements écrits par vous — écran atteint, étape franchie, erreur rencontrée — sans identifiant d'appareil, sans localisation, hébergée chez vous. Elle répond à « où les gens abandonnent » sans rien installer de tiers.
Ce que je refuse d'écrire sans consentement préalable : un envoi qui part avant le premier écran. Votre composant tiers actuel ouvre une connexion dès le lancement — donc avant tout consentement possible. Ce n'est pas un réglage à ajuster : c'est l'ordre des opérations à inverser.
Ce que je signale au passage : une bibliothèque de cartographie déclare trois permissions — localisation, contacts, calendrier — dont aucune n'est utilisée. Personne ne les a écrites, et l'utilisateur les voit. mesure-d-usage_la-fiche-avant-la-ligne.pdfCe qui est fourni avant d’écrire · la mesure sans tiers · l’ordre à inverser
⛓ Sourcé · 3 permissions inutilisées venues d'une bibliothèque, 1 envoi avant le premier écran
Ce que je fournis avant d'écrire une ligne : ce que le composant envoie, à qui, à quelle fréquence, les permissions qu'il exige, et ce qu'il ajoute au poids de l'application. Vous décidez sur cette fiche, pas sur une promesse d'éditeur.
Ce que je propose en premier, et qui suffit souvent : une mesure d'événements écrits par vous — écran atteint, étape franchie, erreur rencontrée — sans identifiant d'appareil, sans localisation, hébergée chez vous. Elle répond à « où les gens abandonnent » sans rien installer de tiers.
Ce que je refuse d'écrire sans consentement préalable : un envoi qui part avant le premier écran. Votre composant tiers actuel ouvre une connexion dès le lancement — donc avant tout consentement possible. Ce n'est pas un réglage à ajuster : c'est l'ordre des opérations à inverser.
Ce que je signale au passage : une bibliothèque de cartographie déclare trois permissions — localisation, contacts, calendrier — dont aucune n'est utilisée. Personne ne les a écrites, et l'utilisateur les voit. mesure-d-usage_la-fiche-avant-la-ligne.pdfCe qui est fourni avant d’écrire · la mesure sans tiers · l’ordre à inverser
⛓ Sourcé · 3 permissions inutilisées venues d'une bibliothèque, 1 envoi avant le premier écran
Qu'est-ce que tu gardes de tout ça ?
Ce qui décrit l'application — et le chiffre qui change la façon de relire du code mobile.
Ce qui est conservé : les permissions déclarées, leur origine et leur justification, les envois sortants et leur destinataire, la répartition des versions installées, les versions préparées et jamais soumises, et les appareils de test utilisés.
Ce qui sépare le mobile de tout le reste : 41 % de vos utilisateurs sont sur une version de plus de six mois, et 38 % n'ont pas le correctif publié il y a onze semaines. Sur un site, un correctif est chez tout le monde le jour même. Sur mobile, une erreur publiée reste installée chez des gens qui ne mettront jamais à jour — et c'est ce qui justifie une relecture plus lente avant publication, pas après.
Ce que je prépare sans le soumettre : la version, la fiche du magasin, le téléversement. La soumission reste faite par quelqu'un — parce qu'une publication engage l'éditeur devant le magasin et devant les utilisateurs, et qu'elle ne se retire pas d'un clic. Deux refus de magasin ont été évités grâce à la relecture de la fiche avant envoi.
Là où je teste, et c'est sans limite : des appareils de test — autant de modèles et de versions que vous voulez, y compris les versions de plus de six mois que 41 % de vos utilisateurs n'ont jamais quittées. Les appareils de vos utilisateurs, eux, restent les leurs. ce-que-vous-gardez_mobile.pdf5 données gardées · 38 % sans le correctif, ce qui change la relecture
⛓ Sourcé · 41 % sur une version de plus de six mois, 38 % sans le correctif, 2 refus évités
Ce qui est conservé : les permissions déclarées, leur origine et leur justification, les envois sortants et leur destinataire, la répartition des versions installées, les versions préparées et jamais soumises, et les appareils de test utilisés.
Ce qui sépare le mobile de tout le reste : 41 % de vos utilisateurs sont sur une version de plus de six mois, et 38 % n'ont pas le correctif publié il y a onze semaines. Sur un site, un correctif est chez tout le monde le jour même. Sur mobile, une erreur publiée reste installée chez des gens qui ne mettront jamais à jour — et c'est ce qui justifie une relecture plus lente avant publication, pas après.
Ce que je prépare sans le soumettre : la version, la fiche du magasin, le téléversement. La soumission reste faite par quelqu'un — parce qu'une publication engage l'éditeur devant le magasin et devant les utilisateurs, et qu'elle ne se retire pas d'un clic. Deux refus de magasin ont été évités grâce à la relecture de la fiche avant envoi.
Là où je teste, et c'est sans limite : des appareils de test — autant de modèles et de versions que vous voulez, y compris les versions de plus de six mois que 41 % de vos utilisateurs n'ont jamais quittées. Les appareils de vos utilisateurs, eux, restent les leurs. ce-que-vous-gardez_mobile.pdf5 données gardées · 38 % sans le correctif, ce qui change la relecture
⛓ Sourcé · 41 % sur une version de plus de six mois, 38 % sans le correctif, 2 refus évités
Inférence locale · traitements dans l'UE visés
Votre cas n'est pas ici ? C'est exactement ce dont on parle en 15 minutes. Réserver l'audit gratuit →
Cas d'usage
Les usages de l'IA pour vos équipes de développement
Chaque usage correspond à un agent que nous déployons. Tous fonctionnent en appui, sous la validation de vos développeurs.
Inclus dans votre agent
Les 5 capacités essentielles à cette promesse sont comprises, sans surcoût.
À partir de 609 € HT / mois
Écrans & interfaces mobiles
Génération d'écrans, de composants UI et de navigation iOS / Android (SwiftUI, Jetpack Compose, Flutter, React Native), au format de votre design system.
Logique métier & intégration d'API
Appels réseau, gestion d'état, sérialisation, gestion des erreurs et du cache — connectés à vos endpoints back-end.
Génération & revue de code
Écriture de code, refactorisation et revue automatisée des merge requests selon vos conventions et vos règles de qualité.
Tests & qualité (QA)
Tests unitaires, tests de widget et scénarios end-to-end pour sécuriser chaque livraison avant publication sur les stores.
Base de connaissances technique
Retrouver instantanément une décision d'architecture, une convention ou un correctif dans vos dépôts et votre documentation interne.
Contrôles et garanties
Ces 5 contrôles sont intégrés à l'agent : ils encadrent ce qu'il fait, quelle que soit la formule retenue. Ils ne se choisissent pas et ne s'ajoutent pas à votre commande.
Validation humaine, exceptions et escalade
Statut, clôture sûre et traçabilité
Accéder au contexte technique avec permissions minimales
Exécuter tests, analyse de sécurité et revue humaine avant changement
Versionner, journaliser, revenir en arrière et mesurer la qualité
Besoin d'aller plus loin ?
Ces agents traitent un autre processus métier, avec leur propre responsable et leur propre tarif. Ils s'ajoutent à celui-ci.
Développement web & back-office
Site vitrine, portail ou back-office qui accompagne l'app mobile : un agent dédié au développement web.
Développement de sites web dès 594 € HT / mois Développement web →Support technique & documentation
Documentation technique, guides d'intégration et réponses aux questions des développeurs à partir de votre code et de vos référentiels.
Support technique & documentation dès 664 € HT / mois Support & documentation →
Votre besoin sort du cadre ?
Réserver l'audit gratuit →
Composer votre agent
En 15 minutes, nous identifions l'agent le plus pertinent — sans surdimensionner le projet.
Le gain
Combien de temps une équipe mobile peut-elle récupérer ?
En déléguant le code répétitif (écrans, intégration d'API, tests d'amorçage) à l'agent, une équipe peut viser une réduction sensible du temps passé sur la « plomberie » — réinvesti dans la conception produit, la performance et la qualité.
Construction d'un écran mobile complet (UI + appel d'API)
Écriture des tests d'un module
Recherche dans le code et la documentation
Comparaison qualitative, non contractuelle : les proportions affichées illustrent le déplacement du travail vers la relecture, elles ne représentent aucune mesure. Chaque production de l'agent est relue et validée par une personne compétente.
Comment ça se passe
Les étapes de votre projet d'agent IA
1
Audit & cadrage
15 min pour cibler le cas d'usage le plus rentable.
2
Devis ou souscription directe
Une offre du catalogue se souscrit en ligne ; un besoin particulier reçoit un devis chiffré.
3
Conception
Nous concevons l'agent et ses garde-fous.
4
Intégration & tests
Nous raccordons vos outils à l'agent, lui-même hébergé en France.
5
Déploiement
Mise en service et formation de votre équipe.
6
Exploitation
Supervision continue et amélioration.
Tarifs
Trois formules, un seul agent
Un agent de développement mobile (écrans, logique, API), installé et exploité pour vous, qui respecte votre stack et vos conventions. Tarifs HT — abonnement annuel, le temps que les gains de productivité s'installent durablement.
Agilité
Installation + abonnement maîtrisé
6 275 € HT de mise en service
puis 609 € HT/mois — vous investissez à l'installation et payez un abonnement réduit. Idéal pour maîtriser le coût dans la durée.
- Installation, paramétrage et formation de vos équipes
- Exploitation, supervision humaine, mises à jour et support
- Hébergement souverain en France, ressource dédiée et isolée
Le plus simple
Sérénité
Tout inclus, sans frais d'installation
959 € HT /mois
tout compris, démarrage immédiat. Aucun investissement de départ : un abonnement unique. Idéal pour démarrer vite, en toute simplicité.
- Mise en service incluse (installation, paramétrage, formation)
- Exploitation, supervision humaine, mises à jour et support
- Hébergement souverain en France, géré de bout en bout
100 % Souverain
Sur site, vous êtes propriétaire
9 710 € HT de mise en service
puis 806 € HT/mois · + matériel dès 2 491 € (achat unique, en sus) — ordinateur souverain installé chez vous, maintenu à distance. Modèles en local, vos données restituées à la fin du contrat. Engagement 36 mois.
- Matériel installé dans vos locaux (vous en êtes propriétaire)
- Modèles IA français / européens exécutés en local
- Maintenance à distance sécurisée (Suivi Pro inclus)
Non inclus dans les formules : la consommation d'IA (jetons « tokens » des modèles), refacturée au coût réel, sans marge, et suivie en temps réel dans votre espace client. Abonnement de maintenance et de supervision sur une durée initiale de 12 mois pour la formule Agilité, de 24 mois pour la formule Sérénité et de 36 mois pour la formule 100 % Souverain, renouvelable ; niveaux de Suivi (SLA 72 h / 24 h / 4 h) en option. Les développements sur-mesure, intégrations supplémentaires ou volumétries exceptionnelles font l'objet d'un devis. Support du lundi au vendredi, de 9h à 18h. Tarifs hors taxes (HT).
Modèle d'IA :
aucun des modèles d'IA proposés n'entraîne aujourd'hui de supplément fixe. Lorsque le modèle retenu entraîne un coût, ce coût est indiqué au moment du choix, avant la commande, et refacturé au coût constaté, sans marge ; la consommation est facturée au prix de l'éditeur. Les prix des éditeurs sont publiés en dollars américains : le montant refacturé est le montant en euros effectivement supporté par Blue Lemon Agent sur la facture de l'éditeur, au taux de cette facture, sans commission ni majoration.
Composants inclus et composants complémentaires Composants inclus dans l'offre de base : le socle logiciel Blue Lemon Agent, les modèles d'IA de la liste du tunnel de commande, les canaux standards (Microsoft Teams, Slack, WhatsApp Business, courriel, chat du site, agendas, Microsoft 365 / Google Workspace, stockage de fichiers, téléphonie sur IP du marché, pages et comptes professionnels des réseaux sociaux, fiche d'établissement Google), l'hébergement en France de la formule choisie, les sauvegardes, la supervision, les mises à jour et le support. Si l'adaptation de l'agent IA à vos contraintes, à vos besoins ou à vos demandes exige la mise en place d'autres composants payants — licence logicielle d'un éditeur tiers, accès API payant à l'un de vos logiciels, hébergement de données de santé, qui impose en France un hébergeur certifié HDS (art. L. 1111-8 du Code de la santé publique), hébergement qualifié SecNumCloud, service de synthèse vocale, matériel particulier —, ils vous sont proposés en option ou sur devis et refacturés au coût constaté ; rien n'est engagé sans votre accord écrit. Lorsque le modèle d'intelligence artificielle que vous retenez entraîne un coût supplémentaire, ce coût vous est indiqué avant votre commande et vous est refacturé au coût constaté, sans marge.
Ce que vous pouvez attendre
Mise en service
2 à 3 semaines
Agent conçu, canaux raccordés, équipe formée.
Régime nominal
4 à 7 semaines
Après quelques semaines d'usage réel, le temps que le comportement de l'agent soit ajusté à ce que vous attendez.
Estimation indicative, ajustée selon les options que vous retenez. Elle n'est pas un engagement de délai.
Notre engagement
Quatre garanties qui comptent pour une équipe tech
Votre code ne sort jamais de votre périmètreInférence locale ou ressource isolée hébergée en France ; aucun dépôt ni secret confié à un tiers étranger.
Code en France, sous droit françaisLocalisation et isolation natives ; architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité.
Le développeur garde la décisionL'agent produit du code et des tests vérifiables ; aucune fusion (merge) n'est automatisée.
Supervision humaine & traçabilitéRevue de code, monitoring et journalisation : conforme aux exigences de l'AI Act.
Aller plus loin
Ressources liées
Questions fréquentes
Vos questions, nos réponses
L'agent prend-il en charge nos technologies mobiles (iOS, Android, cross-platform) ?
Oui. Nous adaptons l'agent à votre stack : Swift / SwiftUI et Objective-C pour iOS, Kotlin / Jetpack Compose et Java pour Android, ainsi que les frameworks cross-platform comme Flutter et React Native. L'agent respecte votre architecture, vos conventions de nommage et votre design system.
Notre code source et notre propriété intellectuelle sont-ils protégés ?
Oui. Le code source d'une application est un actif stratégique : nos agents fonctionnent en local sur votre infrastructure ou sont hébergés en France, avec pour objectif de déploiement des traitements et des accès opérés dans l'Union européenne et une architecture conçue pour réduire l'exposition aux législations extraterritoriales, la localisation ne garantissant pas à elle seule l'immunité. Votre dépôt n'alimente jamais l'entraînement d'un modèle tiers, et la propriété intellectuelle du code produit reste entièrement la vôtre.
Le contenu de notre dépôt reste-t-il confidentiel ?
Oui. L'agent accède à votre dépôt dans un environnement isolé et dédié, sans mutualisation avec d'autres clients. Les accès sont gérés par rôle, l'authentification est forte et chaque action est journalisée. Vos secrets (clés d'API, certificats de signature) restent gérés selon vos propres pratiques de sécurité.
L'agent peut-il remplacer nos développeurs ?
Non, et ce n'est pas l'objectif. L'agent assiste : il génère du code, des écrans et des tests, propose des refactorisations et accélère l'intégration d'API. Le développeur relit, teste et valide systématiquement avant toute fusion. La décision et la responsabilité restent humaines, conformément à l'AI Act.
Comment l'agent s'intègre-t-il à notre chaîne d'outils ?
L'agent se connecte à votre environnement existant (gestionnaire de dépôt, CI/CD, outil de suivi, documentation) sans imposer de migration. Nous adaptons l'intégration à votre organisation et à vos règles de revue de code.
Faut-il une grande équipe pour s'équiper ?
Non. L'offre s'adapte aussi bien à un studio mobile de quelques développeurs qu'à une équipe produit structurée avec lead tech et CTO.
Combien de temps pour déployer l'agent ?
Quelques semaines en général, après un audit gratuit de 15 minutes qui identifie le cas d'usage le plus rentable, puis une phase de conception, d'intégration à votre dépôt et de tests avant la mise en service et la prise en main par vos équipes.
Cas d'usage liés
D'autres agents pour vos équipes IT & Tech
Parlons-en
Estimons le potentiel pour vos équipes mobiles
15 minutes pour identifier le cas d'usage le plus rentable — hébergé en France, supervisé, sans engagement.